Página 5 de 12

Publicado: 14 Nov 2008, 14:07
por Drachenfels
Yo por culpa del ejercito que crearon, Ogros y con diferencia :evil:

Publicado: 14 Nov 2008, 18:36
por xav66ier
JEJEJE los elfos van en cabeza. JIJIJIJI.

Publicado: 03 Mar 2009, 17:08
por Hîdar
Yo he votado a los skavens, que si que muy graciosos pero cuando les has tenido fastidiandote en una partida...les cojes mania y rapido

Publicado: 03 Mar 2009, 17:16
por Nimref
odio a lo ogros, xDD pero no se porq, realmente los uso en mis partidas, pero es la vision de una mole q no sabe q hace, xDD no se, sin mas, las razas q hay no me parecen demasiado odiables, hay otras peores..
saludos!

Publicado: 10 Mar 2009, 12:31
por Y.O.P.
Nimref escribió:odio a lo ogros, xDD pero no se porq, realmente los uso en mis partidas, pero es la vision de una mole q no sabe q hace, xDD no se, sin mas, las razas q hay no me parecen demasiado odiables, hay otras peores..
saludos!
Porque los ogros, a diferencia de otras razas, creo que están metidos un poco "con calzador" en el trasfondo.
Yo a los ogros, antes de que salieran como libro de ejército los veía como un conjunto de tribus de las montañas sin demasiada cohexión, tontos, fácilmente maleables y peligrosamente impredecibles. Un instrumento al alcance de cualquiera que sea tan temerário cmo para emplearles...Quizás ésto sigue siendo así, pero como raza jugable me parece que no tienen demasiado interés, les falta carisma y les sobra tamaño.

Publicado: 10 Mar 2009, 13:13
por Van Hoffman
Finalmente, he emitido mi voto. Como stirlandés viejo y de pura cepa, odio profundamente a los halflings. Esos malditos bastardos ladrones de tierras y fumadores de tabaco... mal rayo les parta...

Por otra parte, ¿porqué tanto odio a los elfos? Quitaros de la cabeza de una vez por todas a Legolas y sus amigos de la Tierra Media. Estos elfos (ninguna de las 3 etnias) se parecen en nada a los de Tolkien. Son mezquinos, egoistas, manipuladores y arrogantes. TODOS, los 3. Y por eso me gustan, porque son diferentes. No son los tios super-guais que todo niño de 10 años desearía ser.

Los Altos Elfos son arrogantes, manipuladores, intrigantes, egoistas e incluso traicioneros. No entiendo porqué los despreciais tanto. Vale que van de superiores por la vida, pero es que también lo son. Y además, ¿no van de superiores los enanos también? ¿no desprecian toda obra humana comparandola con la suya?

Los Elfos Silvanos son unos hijos de perra que se cargarían a una mujer embarazada por acercarse a su bosque querido. No dudarán en coserte a flechazos si creen que eres una amenaza.

Los Elfos Oscuros son unos sádicos que disfrutan con la muerte y la esclavización de sus enemigos. Incluso para mi tienen cierto atractivo.

Son completamente opuesto al estereotípo de elfo tolkieniano, son mucho más warhammeros. Y por eso merecen vuestro aprecio.

He dicho...

Publicado: 10 Mar 2009, 13:31
por Y.O.P.
Precisamente por todas esas razones que expones y algunas más, no los quiero ni en pintura XD

Publicado: 10 Mar 2009, 13:33
por Van Hoffman
¿Preferirías a un Legolas en tus partidas? :?

A mi me molan más tal y como los he descrito. Dan mucho más juego y queda mucho más acorde con el trasfondo oscuro de Warhammer...

Publicado: 10 Mar 2009, 13:42
por Brujo
Van Hoffman escribió:¿Preferirías a un Legolas en tus partidas? :?

A mi me molan más tal y como los he descrito. Dan mucho más juego y queda mucho más acorde con el trasfondo oscuro de Warhammer...
siiiiii, es lo que yo pienso, y como los deberiamos de ver. Lo dificil es encontrar quienes lo interpreten asi, y se dejen de frases "legolianas".

Publicado: 10 Mar 2009, 13:46
por Van Hoffman
Ya no hay elfos como Daeron y Tyrion por el mundo... :roll:

Publicado: 10 Mar 2009, 13:49
por Hîdar
Afortunadamente


-Un enano anonimo-


XDDD


Nah, ahora en serio. La verdad es que si, que los piques entre elfos y enanos molan, además que precisamente su altivez y tendencia a alterar todo lo que les rodea a su gusto es lo que provoca muchas tramas.

Publicado: 10 Mar 2009, 13:54
por Brujo
Hîdar escribió: Nah, ahora en serio. La verdad es que si, que los piques entre elfos y enanos molan, además que precisamente su altivez y tendencia a alterar todo lo que les rodea a su gusto es lo que provoca muchas tramas.
Si me acuerdo que hasta en la primera edicion, cada vez que un enano veia a un elfo tenia que chequear por que si no se le abalanzaba :P , como estaria el percal...

Publicado: 10 Mar 2009, 13:56
por Y.O.P.
Van Hoffman escribió:¿Preferirías a un Legolas en tus partidas? :?

A mi me molan más tal y como los he descrito. Dan mucho más juego y queda mucho más acorde con el trasfondo oscuro de Warhammer...
Me da igual, ya que si es en mis partidas, será el jugador el que lo interprete a su antojo, y yo como árbitro, no siento ni pena ni gloria por sus personajes ^^.
Pero puestos a preferir, tan malo me parece un Legolas como un Gilead o un Teclis, a los tres los mandaría a ejecutar sin dudarlo XD.

Publicado: 10 Mar 2009, 19:45
por Alexander d'Athayde
No soy un defensor a muerte de los enanos, sin embargo mi voto va para los elfos. No es nada personal, pero no me gustan en las partidas. En mi experiencia son poco utiles en las campañas porq a esa raza les importa muy poco el resto de la gente y hacer que se envuelvan en algo, es una campaña en si... jaja

Pero bueno, en mi experiencia he tenido pocos jugadores elfos, y el que tuve no daba mucho para interpretar... Igualmente tal vez se deba a los avatares de cada campaña en particular, pero con enanos y halflings me la he pasado de pelos.

Saludos!

Publicado: 11 Mar 2009, 03:28
por William Tender
En fin, voy a ser sencillo, escueto, y claro: la peor raza de todas las que hay a llevar, con diferencia, y por encima de todas las demás es: aquella que no se sabe llevar. Así de fácil, si no sabes interpretar un halfling, no te lo hagas, si no sabes interpretar un elfo, no te lo hagas, si no sabes interpretar un ogro, no te lo hagas.
Los humanos, la raza más variable y libre de clichés, la nuestra propia, quizá es la que menos problemas de interpretación debería plantear, dentro de unos mínimos, y por eso siempre se salva de ser odiada, aunque yo, caprichoso de mí, suelo preferir usar a los no humanos.
De las razas planteadas, la que nunca permitiría en partida, o casi nunca, sería skavens, las campañas skavens, podrían, quizá, ser divertidas, pero lo veo extraño, complicado y retorcido, y no son buenos PJs llevables, además de presentar un serio desequilibrio entre razas que no es que sea injusto (las vidas skaven lo son) sino que es irreal (en serio, las alimañas no son TAN bestias). Dicho esto, detesto a los elfos refinados, arrogantes, altivos, erráticos, caprichosos, decadentes, emos, metrosexuales, enloquecidos, sobrados, y que todo lo suyo es mejor, que el arsenal del viejo mundo les atribuye las mejores hachas (y con ellas, la mejor arma del juego) POR LA EL MARTILLO DE GRUNGNI! QUE DIGAN QUE LOS ELFOS FORJAN MEJORES HACHAS QUE LOS ENANOS, Y NO ESPADAS, SINO HACHAS!!!
En fin, no es que les tenga manía, lo trago todo, (incluso podría tragar un ogro) Siempre y cuando la gente se tome las molestias de hacer las cosas bien. Los ogros y los elfos son los que más tentadores son para hacerse un personaje con mejor perfil y cualidades, y por eso son de los que más recelaré siempre, y exigiré un verdadero interés en su interpretación, y no una retahíla de pretextos metajuegueros.

Dicho esto, parece que la gente desconoce mucho a los halflings. Os invito a investigarlos a fondo y llevar uno. Dirigiendo yo una vieja partida de warhammer, el halfling llegó a ser mi PJ favorito, de lo que se lo curraba todo, y por su especial carácter. Les cojo cariño enseguida, son de lo que no hay.